Pregunta:
¿Cómo constituye piratería la descarga masiva de Aaron Swartz desde JSTOR?
Jecht Tyre
2015-08-10 07:28:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puede que llegue un poco tarde, pero acabo de conocer la historia de Aaron Swartz, un tipo fenomenal por decir lo menos. Internet está lleno de publicaciones de noticias, blogs e incluso documentales que afirman que "hackeó JSTOR "y descargaron gigabytes de contenido de revistas académicas del servicio. ¿Alguien puede explicarme cómo lo que hizo constituye piratería? Lo que entendí es que descargó en masa revistas académicas a las que había autorizado el acceso a través de su cuenta de la universidad.

Lo único que vi que estaba fuera de los libros es que seguía cambiando su dirección IP cuando estaba obstruido. Si esto es piratería (el enmascaramiento de la dirección IP de uno), ¿no significa eso que se usa alguna piratería de VPN? Cambiar constantemente una dirección IP es algo que haría un molesto bot y no me parece un delito que justifique 35 años de cárcel incluso bajo la CFAA.

Soy plenamente consciente de la controversia que rodea a su caso, pero de eso no se trata esta publicación. Solo quiero saber si lo que hizo constituye piratería, ya sea bajo la CFAA estadounidense o la definición del término en informática o ambos.

No existe tal cosa como "piratería" en la CFAA. Simplemente existe un exceso de acceso no autorizado. Además, la CFAA es * notoriamente * vaga.
Desafortunadamente, la controversia es relevante aquí. La pregunta que hizo es cómo, o si lo que hizo constituye piratería en virtud de la CFAA, pero la controversia en gran parte es si cometió o no un delito según la CFAA y si la fiscalía estiró la CFAA para cumplir con las circunstancias en lugar de las circunstancias que cumplen con los requisitos de la CFAA para definir un delito en virtud de esa ley.
Además, la cifra de 35 años fue una absoluta tontería. Se llegó tomando el * máximo legal * para cada recuento individual y sumándolos, lo que tiene muy poco que ver con la sentencia real por la conducta real (de hecho, no tiene nada que ver con los detalles de la conducta, solo los estatutos que se imputan al acusado). Vea [esta publicación de blog] (http://popehat.com/2013/02/05/crime-whale-sushi-sentence-eleventy-million-years/) o [esta] (http://popehat.com/ 2013/03/24 / tres-cosas-que-puede-no-obtener-sobre-el-caso-aaron-swartz /) por un abogado defensor y ex fiscal federal.
One responder:
Dale M
2015-08-10 09:17:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En la cara de la CFAA:

¿Cómo la descarga masiva de Aaron Swartz de JSTOR constituye piratería?

Él excedió su acceso autorizado en una computadora protegida.

Si esto es piratería (el enmascaramiento de la dirección IP de uno), ¿eso no significa que se usa la piratería VPN?

Hackear no es un término usado en CFAA.

En el caso de Aaron, cambiar la dirección IP era una necesidad para que él exceda su acceso autorizado; si se detuvo cuando se bloqueó, entonces el acceso no autorizado se habría detenido.

Si está autorizado para usar una VPN para el acceso, entonces no ha excedido su autorización, ¿verdad?

Esta es la cáscara de nuez. Se han escrito tratados sobre los matices.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...