Pregunta:
Encuentro policial: "¿Por qué crees que te detuve?" ¿Existe algún inconveniente legal en responder "No sé"?
Franck Dernoncourt
2016-11-12 05:58:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muchos encuentros policiales en los Estados Unidos comienzan con el oficial de policía preguntando "¿Por qué crees que te detuve?"

¿Hay algún inconveniente legal en responder "No sé"?

Si es específico de un estado, lo que más me interesa es el caso de mi ubicación en California, Nueva York o Massachusetts.

Por el contrario, cualquier cosa que no sea "no sé" equivale a autoinculparse.
@user6726 la quinta enmienda a la constitución de los Estados Unidos protege el derecho de uno a no responder a la pregunta. Si sé que me han detenido por exceso de velocidad, ¿me da derecho a mentir sobre eso?
No, le da derecho a negarse a responder una pregunta incriminatoria. Si no tiene a su abogado con usted, debe ser extremadamente codicioso de ese derecho, ya que carece de la experiencia para juzgar qué lo incriminaría realmente.
@user6726 Gracias. Los agentes de policía en los EE. UU. A menudo afirman que la cooperación, es decir, responder preguntas, conducirá a una sanción más indulgente. ¿Eso es mentira?
"Mentira" implica mentira sabia y engañosa. No sé si de hecho es cierto, y aún menos sé que están mintiendo en lugar de simplemente inventar cosas como lo hace la gente. Si usted es realmente culpable, * realmente * debería abogar por un abogado y dejar que su demanda negocie un trato. La policía no cuenta, son los fiscales quienes cuentan.
@user6726 Yo tendería a creer que los agentes de policía conocen el sistema judicial lo suficientemente bien como para ser conscientes de que trabajan para el fiscal, no para el acusado, por lo que, según mi conocimiento limitado, califica como mentira. Además, alguien que no es culpable también puede preferir un abogado, ya que la información que podría decir podría usarse en su contra, lo que podría generar una pena inmerecida. Pero me pregunto si hay algún inconveniente legal en responder "No sé".
Sugeriría "Por favor, dímelo" en lugar de "No lo sé".
Puede ser absolutamente el caso de que no lo supiera, ya que no puede saber las maquinaciones de la mente de los oficiales de policía. Quizás estabas acelerando, pero la razón por la que te detuvo fue porque obtuvo un BOLO para autos que coinciden con la descripción de tu auto. "No sé" siempre será preciso en los hechos si la pregunta es "¿Por qué te detuve?".
@FranckDernoncourt, de hecho, la policía no trabaja para el fiscal ni para el acusado. Trabajan para hacer cumplir la ley e investigar objetivamente las violaciones de la misma. Por lo general, saben lo que les dice el departamento: lo que está muy influenciado por las aportaciones del fiscal.
@user6726, la policía puede no trabajar para el fiscal, pero la policía y el fiscal trabajan para el estado, y si alguien a quien la policía está entrevistando tiene motivos para pensar que es sospechoso de haber cometido un delito, esa persona debe asumir la responsabilidad. la policía actúa en contra de sus intereses.
Técnica / semánticamente, "No sé" no responde a la pregunta "¿Por qué ** crees ** que te detuve?", Pero sería una respuesta honesta a "¿Sabes ** por qué tiré?" has terminado? " ya que (supongo) no eres un lector de mentes.
Dos respuestas:
Wes Sayeed
2017-02-08 07:38:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"No sé" es una mejor respuesta que la mayoría, pero solo debes decirlo si es la verdad.

Las tres reglas más importantes a seguir cuando un oficial de policía te interroga son de la siguiente manera:

  • No mienta.
  • No se incrimine.
  • Sea cooperativo (en la medida en que no esté mintiendo o incriminando usted mismo).

"¿Sabe por qué lo detuve?" o "¿Por qué crees que te detuve?" son preguntas iniciales perfectas para las fuerzas del orden porque no hay una buena respuesta. Cualquier respuesta que dé lo pone en desventaja durante el resto de la parada porque ha aceptado tácitamente la suposición del oficial de que hizo algo mal.

La mejor respuesta sería simplemente responder con su propia pregunta. . "¿Por qué me me detuvo, oficial?" Si lo dice bien, es racional, cortés y cooperativo sin contestar realmente nada.

Su posición desde el principio debería ser que no hizo nada malo (incluso si sabe que lo hizo). Es el trabajo del oficial defender el caso. No es tu trabajo ayudarlos.

Creo que siempre es la verdad. No hay forma de que pueda eliminar la posibilidad de que alguien haya transpuesto un dígito al emitir una orden de arresto y haya obtenido mi placa por adelantado.
¿Derecho? Puede saber algo que hizo mal, pero aún no sabe si esa es la razón por la que el oficial lo detuvo.
ohwilleke
2017-02-08 02:47:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En términos generales, "No sé" es una buena respuesta, de hecho, a menudo la mejor.

Otro comentarista sugirió "Dígame", que puede ser incluso menos receptivo por lo tanto, es menos propenso a incriminarlo, pero "Por favor, dígame" puede parecer sarcástico o sarcástico, así que tendría cuidado de cómo se expresó eso si dijera eso, ya que agravar al oficial generalmente no es una buena manera de tenerlo ejercer su discreción a su favor, por ejemplo, permitiéndole salirse con la suya con una advertencia.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...