Puedes demandar a quien quieras. Pero si estás hablando de demandar a VW porque es una de las miles de entidades que contribuyen a la degeneración general de nuestra calidad atmosférica, entonces perderías.

Tendrías que poder demostrar que VW mismo causó que su problema respiratorio existiera o que sus autos diésel agravaran una condición preexistente. El tipo de testimonio que esto requeriría sería un testimonio de un experto, y usted tendría la carga de demostrar que VW fue la causa principal. Sería imposible. Podría mostrar negligencia (tal vez incluso negligencia grave o tergiversación intencional), pero nunca podría mostrar la causalidad y probablemente ni siquiera el daño (atribuible a ellos). Estos son los tres elementos que necesitaría probar. Apostaría a que ni siquiera podría contratar a un experto que testificara de esto, porque perderían toda credibilidad en su campo si dijera que un fabricante de automóviles tiene un efecto negativo medible / cuantificable en su salud. Incluso si pudiera, el juez probablemente no certificaría el testimonio como experto, ya que probablemente sea ciencia basura, o el experto simplemente no le creerá. No hay forma de medir con precisión su complicidad en que sus autos pasen automáticamente las pruebas de emisiones. Puede ser que sus coches todavía tuvieran baja E, pero no en la medida en que afirmaban.

Para responder a su pregunta en una dirección ligeramente diferente:

Los principales impulsores que tendrían un caso de acción aquí serían los fiscales generales federales o estatales (o ambos). Tienen la tarea, entre otras cosas, de tomar medidas contra las empresas que dañan a la comunidad en su conjunto, pero no necesariamente a un individuo específico. En lugar de una demanda colectiva, que aún requeriría probar un daño específico, pueden tomar medidas más generales, incluido enjuiciarlos penalmente por fraude y / o llevarlos a un tribunal civil. Son capaces de perseguir cosas un poco más alejadas del daño directo que un individuo.

Si bien no se le reembolsará directamente por esto, suponiendo que el fiscal general del estado ganó el caso (o más probablemente logró un acuerdo) , ese dinero pagaría las arcas de su estado, lo que con suerte reduciría levemente su carga tributaria o aumentaría ligeramente los servicios prestados por el estado, de cualquier manera, ayudándolo, al menos indirectamente.