Creo que está malinterpretando la naturaleza de las cortes o tribunales penales internacionales.

Se establecieron principalmente cuando la comunidad internacional cree que los sistemas judiciales nacionales en una región en conflicto se han vuelto incapaces o no están dispuestos a proporcionar justicia. Esta ruptura percibida no suele estar vinculada a un caso concreto, sino que depende de un patrón de justicia denegada. Los intentos más recientes de establecer una jurisdicción internacional genuina como la ICCt tienen una participación limitada.

Los observadores internacionales concluyeron que la Sudáfrica posterior al apartheid ha hecho un trabajo medio decente al cubrir el apartheid. crímenes de la época, considerando las difíciles circunstancias del momento. La Comisión de la Verdad y la Reconciliación fue parte de la solución. Por lo tanto, no es necesario invalidar la decisión de Sudáfrica si quieren procesar el caso (o no, como puede ser).

Todas las deliberaciones legales, civiles o penales, dependen de los hechos de un caso. Pero no conozco los hechos afirmados por OP, como quién es Basson, Project Coast y sus actividades.

Confiaré en lo que se proporciona en la pregunta y responderé la pregunta principal de OP: " ¿Por qué Wouter Basson no fue acusado de crímenes de lesa humanidad? "

¿Qué es un crimen?

Un largo La máxima legal establecida - actus non facit reum, nisi mens sit rea - requiere que se establezcan dos puntos para condenar a cualquier persona. Esencialmente, debe demostrar (1) el estado de ánimo para ese delito ( mens rea ) y (2) la conducta del acusado ( actus reus ). De Referencias de Oxford :

actus reus non facit reum nisi mens sit rea

[Latín: un acto no es necesariamente un acto culpable a menos que el acusado tenga el estado mental necesario requerido para ese delito]

La máxima de que, generalmente, una persona no puede ser culpable de un delito a menos que estén presentes dos elementos: el * actus reus ("acto culpable") y el * mens rea ("mente culpable"). La mayoría de los delitos penales requieren (1) un actusreus (conducta "externa" a los pensamientos e intenciones del acusado) y (2) un mens rea (un estado mental específico por parte del acusado).

Prueba de crimen contra la humanidad

De los hechos proporcionados en la pregunta de OP, tampoco estoy seguro de que haya un crimen de lesa humanidad (una definición legal). A lo sumo, sería asesinato (si hay pruebas), que es un delito diferente.

Finalmente, se requiere prueba probatoria. La carga recae en la fiscalía y no es tan sencillo para los casos complicados, que sería un delito de lesa humanidad.

Esto no quiere decir que no hubo investigación. No conozco a la persona ni al proyecto. Pero las investigaciones generalmente se hacen sin transmitirlo al mundo. Dado que no estoy al tanto de todo este asunto, solo estoy dando una opinión.

[Otra opinión, esta pregunta podría ser interesante para Law SE ]

Complementario a la respuesta de @ OM, y específicamente al párrafo que el OP comentó que no les gustó:

Esta es una pregunta más allá de la ley, ya que la política confunde cualquier cuestión de justicia (internacional), aquí local- , regional y geopolítica. La investigación más extensa y mejor que conozco de esta por B. Rappert y C. Gould, y resumida en el libro " The Dis-eases of Secrecy".

De la página de Rappert sobre Ausencias secretas de & --- Ausencias a menudo en el sentido de las Desconocidas desconocidas de Donald Rumsfeld --- Cito,

Por ejemplo, uno de los temas que he investigado en este sentido es el antiguo programa secreto de armas químicas y biológicas del Apartheid (titulado Proyecto Costa). A través de los esfuerzos de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, un extenso juicio legal y varias otras investigaciones, las actividades del programa han sido tratadas como emblemáticas de las perversidades de una época anterior. Y, sin embargo, cada intento de determinar y recordar lo ocurrido ha sido estructurado y delimitado por las mismas investigaciones que lo permitieron. Los rastros y fragmentos documentales recopilados hasta la fecha indican que aún queda mucho por conocer y quizás nunca serán ampliamente apreciados. Además, a pesar de la discusión pública generalizada sobre el proyecto, sus intenciones ofensivas nunca han sido reconocidas oficialmente por Sudáfrica y otras naciones. Muchos han encontrado motivos para pedir que el pasado se deje en el pasado.

Así que es una mezcla de indiferencia externa y conveniencia interna, "como siempre". Y después de haber pasado un día maravilloso en el museo del Apartheid hace unos meses, incluidas sus exhibiciones sobre la CVR, el mismo silencio está ahí.