Pregunta:
Un juez en ejercicio afirma representar a un cliente en mi contra. ¿Debo presentar una queja en el colegio de abogados?
Drew Shafer
2020-04-29 05:28:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Recientemente, tuvimos que despedir a un empleado por una causa. Después de que enviamos un correo electrónico al ex empleado solicitando una contraseña para una cuenta que pertenecía a la empresa, recibimos una respuesta de una persona que se representó a sí misma como el abogado del empleado. El contenido del correo electrónico era:

Pídale a su abogado que se comunique conmigo para discutir. Le he dado instrucciones a mi cliente para que no discuta este asunto con usted directamente.

El remitente de este correo electrónico es un juez del condado en funciones en mi estado (Texas). Google me dice que los jueces en ejercicio no tienen permitido éticamente ejercer la abogacía aquí. ¿Debo presentar una queja ante un tribunal?

Por cierto, es muy probable que el procedimiento de "contraseña olvidada" para cualquier cuenta externa envíe un correo electrónico a la dirección de correo electrónico de la empresa del ex empleado. Debería poder presionar "contraseña olvidada" en ese sistema (o como sea que lo hagan) y hacer que su técnico de TI vea que esto regresa. Si tiene la opción de elegir entre una solución técnica o contratar a un abogado, le sugiero lo primero.
@Graham: El acceso a la dirección de correo electrónico de la empresa del ex empleado también puede ser ilegal en determinadas jurisdicciones. ¡Así que compruébalo antes! Pero EE. UU. Tiende a ser más débil en cuanto a los derechos de privacidad, por lo que en Texas probablemente esté bien.
@Nyos Solo potencialmente sus correos electrónicos antiguos, no la dirección de correo electrónico en sí. Entonces, si se encuentra en algún lugar donde esto es un problema, es bastante fácil eliminar los correos electrónicos existentes del servidor sin ser vistos, y luego usar la dirección de correo electrónico para hacer esto.
@Graham definitivamente tenemos esa capacidad y podemos resolver este problema específico por nuestra cuenta si se trata de eso. La pregunta es más sobre qué tan en serio debo tomarme la amenaza implícita del ex empleado de demandarnos.
@Graham: o configure un reenvío / alias / redireccionamiento para esa cuenta para que el correo * nuevo * vaya a otro lugar, separado de cualquier bandeja de entrada existente. Entonces no tiene que eliminar nada o iniciar sesión en la cuenta existente de ninguna manera.
@Nyos ¿en qué jurisdicciones la dirección de correo electrónico de la empresa de un empleado es propiedad del empleado y no de la empresa? Nunca había oído hablar de algo así.
@asgallant: No es propiedad del empleado, pero, en determinadas circunstancias, es ilegal en Hungría (y probablemente en otros miembros de la UE) que los empleadores lean los correos electrónicos privados de un empleado (aunque pueden prohibir al empleado que lo use de forma privada). El razonamiento es que los socios de correo del empleado no pueden estar seguros de si una dirección como joe.smith@somecompany.hu es una dirección privada, un servicio proporcionado por un ISP, un empleador o qué. Por lo tanto, su privacidad podría verse comprometida (y el empleador no tiene nada que ver con ese tercero). Pero esto es principalmente hipotético, los empleadores simplemente te obligan a firmar un documento.
One responder:
David Reed
2020-04-29 05:45:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No, el Código de Conducta Judicial de Texas permite a los jueces del condado ejercer la abogacía, excepto "en el tribunal en el que sirven o en cualquier tribunal sujeto a la jurisdicción de apelación del tribunal del condado, o actuando como abogados en un procedimiento en el que se ha desempeñado como juez o en cualquier procedimiento relacionado con el mismo ".

Esto se debe a que los jueces del condado en Texas no son jueces en el sentido clásico. Se parecen más al director ejecutivo de un condado determinado.

(lo citado anteriormente es Canon 6 (B) (3))

Con respecto al segundo párrafo, comparando a los jueces con los directores ejecutivos del condado: Habiéndome mudado a Texas recientemente, me sorprendió bastante encontrar jueces actuando como miembros del poder ejecutivo con respecto al COVID-19. Las órdenes ejecutivas amplias e independientes de la corte que normalmente esperaría de personas como alcaldes, gobernadores y tal vez incluso alguaciles han sido entregadas varias veces por jueces. En mi humilde opinión, este es un paso atrás de una democracia saludable, y simplemente se suma a las razones por las que quiero regresar a Arizona lo antes posible.
@Panzercrisis https://en.wikipedia.org/wiki/Commissioners%27_court#In_Texas Eso puede ayudar a aclarar. Son como el presidente de lo que equivaldría al ayuntamiento del condado. Así que espero que esas órdenes se hayan votado y, como miembro presidente, las firmaría.
@Panzercrisis ¿Por qué la etiqueta específica en la oficina le preocupa más que el rol estructural (y el hecho de que los jueces del condado son elegidos directamente)?
@chrylis-onstrike- Es demasiado poder para que lo sostenga una sola persona. El comentario de David Reed y el enlace que proporcionó me hicieron sentir un poco mejor al respecto, pero en ese enlace está la siguiente frase: * ... el papel de la corte combina elementos de las funciones judiciales, legislativas y ejecutivas. * (No he lea todo el asunto detenidamente todavía, pero creo que he entendido la esencia). En la política estadounidense, el poder se divide convencionalmente entre tres ramas del gobierno, y un sistema de controles y equilibrios ayuda a que cada rama rinda cuentas a las otras dos. ...
... Esto ayuda a evitar que una rama se vuelva demasiado poderosa, lo que luego ayuda a limitar su capacidad para hacer cosas malas (intencionales o no). Al tomar a un juez y hacer que la misma persona actúe como una especie de "alcalde del condado", estás acabando con esta separación de poderes. El juez aparentemente se sienta dentro de un consejo mayor, lo que me hace sentir mejor, pero eso por sí solo está extendiendo al mismo individuo entre las funciones judicial y legislativa. ...
... Dicho esto, en realidad me gusta *** Texas como estado. No es para mí vivir personalmente, y esto al menos parece darme otra razón; pero todavía me gusta lo contrario, y otras personas disfrutan de vivir aquí.
@Panzercrisis ¡Ahora espere hasta que descubra qué significa "discreción fiscal"!
Aparentemente, el grado de participación del juez del condado en los asuntos judiciales cambia mucho según el condado, y aunque algunos condados los mezclan entre las funciones de "juez" y "administrador del condado", otros simplemente los utilizan principalmente como "administradores del condado", lo que es bueno.


ⓘ
Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 4.0 bajo la que se distribuye.
Loading...