Pregunta:
EE.UU .: ¿Es generalmente necesaria la exención de responsabilidad "No soy un abogado"?
wberry
2015-06-20 23:29:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

¿Es legalmente necesario negar "No soy un abogado" al participar en una conversación informal, escribir publicaciones en Internet, etc. para evitar la responsabilidad civil o penal por los comentarios? Específicamente, en ausencia de:

  • afirma ser un abogado o reclamos implícitos (es decir, posando)
  • aceptando pagos u otra compensación por asesoramiento legal

¿Existe alguna presunción bajo la ley de EE. UU. de que dar consejos casualmente a otras personas sobre asuntos legales constituye un consejo legal profesional?

Si se necesita una declaración hipotética, digamos que le dijo esto a su próximo- vecino de puerta, que no tiene ninguna razón particular para creer que usted es abogado: "Basado en mi propia experiencia pasada, y mi lectura de este estatuto, usted es libre de ignorar esta carta que recibió por correo, ya que no responder no cambia su panorama." Si su vecino siguió este consejo y terminó en una mala posición y lo culpó, ¿es usted más responsable ante la ley que si también hubiera dicho: "Pero no soy abogado, así que debería buscar consejo "?

Estoy descuidando las razones prácticas (psicológicas) para hacer tales renuncias. Ya sea que tengan un efecto real o no, darlos puede evitar causar problemas en la mente de las personas.

Si es legalmente necesario, yo diría que es éticamente necesario, o al menos útil, dar a los lectores de su consejo suficiente información para juzgar por sí mismos la credibilidad de su consejo. Eso a menudo puede tomar la forma de la exención de responsabilidad "No soy un abogado".
One responder:
Dale M
2015-06-22 07:06:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De lo que estás hablando aquí es del agravio de declaración errónea por negligencia, un subconjunto del agravio de negligencia.

Primero, no hay presunción en cualquier jurisdicción de la que yo tenga conocimiento de que alguien es o no es abogado (o médico, o ingeniero, etc.). Sin embargo, si la gente supiera que usted lo era, entonces es razonable que le den más peso a sus declaraciones que si no lo supieran. También puede ser razonable si sospechaban de usted. El propósito práctico de dicha exención de responsabilidad es asegurarse de que sepan que usted no lo está.

Para los hechos específicos que proporcione, ciertamente estaría en una mejor posición si dijera: "Pero no soy abogado, por lo que debería buscar asesoramiento profesional"; no tanto porque les dijiste que no eras abogado, sino porque esto cambia tu consejo a "buscar consejo profesional". ¡Es imposible equivocarse con ese consejo!

El formulario estándar en Australia es: "este consejo es de naturaleza general y no debe tomarse como un consejo profesional personal".

Si el La declaración se limita a "No soy abogado" o si su vecino sabía que usted era, por ejemplo, un cazador de perros sin calificaciones profesionales, entonces aún podría ser potencialmente responsable. Su vecino necesitaría demostrar:

  1. Usted tenía el deber de cuidar; sin embargo, al dar un consejo que potencialmente lo hace, debe haber una 'relación especial' por error negligente [Hawkins V Clayton (1988) 164 CLR 539, MLC Assurance V Evatt].
  2. Usted incumplió ese deber; el consejo dado fue "irrazonable".
  3. Había una causa fáctica en un sentido de "causa y efecto"; 'de no haber sido por' tu consejo, no habría habido pérdida.
  4. Hubo una causa legal (próxima); el daño al vecino como resultado del consejo debe ser previsible.
  5. Daño; el vecino debe sufrir una pérdida real.

El punto principal de las exenciones de responsabilidad está en el segundo punto: lo que es "irrazonable" para un profesional es diferente que para un "lego".

Ah, y por cierto: este consejo es de carácter general y no debe tomarse como asesoramiento profesional personal.

Dale, ¿hay casos legales en los que una persona fue demandada por dar un consejo causal sin descargos de responsabilidad?
No está de más decir * "Pero no soy abogado, por lo que deberías buscar asesoramiento profesional" *, pero imagina que en cada respuesta ... Eso va a ser una verdadera molestia. ¿Y por qué "abogado" específicamente? ¿No deberían todas las respuestas en Stackoverflow decir también * "Pero no soy su contratista / ingeniero, utilice este consejo de código bajo su propio riesgo" *?
@Pacerier law.stackexchange.com define específicamente que esta página * no es un sustituto del asesoramiento individualizado de un profesional legal calificado * a la derecha de cada respuesta.


ⓘ
Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...