Pregunta:
¿Por qué los jueces usan un martillo en la corte?
kevin
2018-02-19 21:11:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En muchas películas que presentan una escena judicial, se ve al juez golpeando un martillo de madera en el escritorio para silenciar la sala del tribunal o para anunciar una decisión.

¿Por qué los jueces usan un martillo? ¿Es solo una característica de una película de Hollywood o sucede en la vida real? Si es lo último, ¿cuál es la historia detrás de esta tradición?

Se llama [mazo] (https://en.wikipedia.org/wiki/Gavel).
... el simbolismo de esto no es exactamente un ejercicio de sutilidad, ¿verdad? (Y ese es probablemente el "por qué" subyacente a esta larga tradición, aunque no es algo que sea realmente demostrable de una forma u otra).
Para carpintería, p. Ej. si están remodelando la sala del tribunal.
Dos respuestas:
ohwilleke
2018-02-19 21:57:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El martillo ceremonial se llama mazo y generalmente se ve así:

enter image description here

Imagen de archivo utilizada con permiso

(Mazos en la India y en el Senado de los EE. UU. que recibió su mazo como regalo diplomático de la India, no tienen manijas).

Se usa tanto en tribunales como en reuniones públicas (la mayoría de las veces en reuniones del consejo de la ciudad o reuniones del comité del cuerpo legislativo, pero también, por ejemplo, tanto en el Senado como en la Cámara de los EE. UU.) con el propósito funcional de llamar la atención de las personas y decirles que se callen sin tener que hacer un silbido estridente o tener que gritar, lo cual sería menos digno.

Es una tradición muy antigua en el campo común. tradición jurídica que se remonta a cuando los señores ingleses presidían personalmente las disputas entre sus súbditos, antes de que se inventara la posición especializada de juez, y se ha utilizado durante casi toda la historia de los Estados Unidos, incluso desde la columna período inicial. No sé si los mazos se usan fuera de la tradición legal del derecho consuetudinario o no.

Tiende a usarse más en reuniones públicas que en salas de audiencias en estos días porque las audiencias de la corte no tienen tanta asistencia como solía ser, por lo que no hay suficientes personas haciendo ruido en la sala del tribunal para hacer necesario su uso. He utilizado uno varias veces para presidir reuniones de partidos políticos cuando era funcionario de un partido político.

En estos días, una audiencia judicial típica solo tiene un juez, un alguacil, otro secretario judicial, uno o dos abogados para ambos lados, una o dos partes para cada lado, y hasta cuatro testigos o espectadores, más un jurado y un taquígrafo en un juicio por jurado típico.

Además, en el tribunal casi todo el mundo se porta bien porque el juez tiene desprecio directo del poder judicial (otro vestigio de la imposición directa de la justicia por parte de un señor o rey que data del mismo período que el martillo) y puede arrojar sumariamente a cualquier persona en la habitación a la cárcel si lo desea por mala conducta menor, un poder del que generalmente carecen otras personas que presiden reuniones públicas.

Pero, históricamente (antes de la televisión en su mayor parte), por el contrario, ver las audiencias judiciales era una forma importante de ritual comunitario y / o entretenimiento y las multitudes de decenas o más de espectadores eran comunes.

A veces, en un tribunal, cuando se usa, lo maneja el alguacil (un funcionario judicial encargado de mantener el orden en el tribunal y supervisar al jurado), que a menudo se desempeña como asistente legal o asistente administrativo del juez, en lugar del juez. El alguacil es también la persona que grita "todos levántense" cuando el juez entra en la sala al comienzo de una audiencia y cuando el juez se va al final de la audiencia. En las zonas rurales, el alguacil / asistente legal suele estar armado. En las áreas urbanas, el alguacil del condado generalmente proporciona seguridad en la corte y el alguacil solo mantiene ceremonialmente el orden de la sala.

"El alguacil rural suele ir armado"; eso sería en los Estados Unidos.
@TimLymington Por supuesto, aunque el punto es algo más amplio. En áreas rurales (que pueden extenderse más allá de los EE. UU.), Un alguacil suele ser un oficial de la ley de pleno derecho, armado o no, mientras que en áreas urbanas, es más probable que el puesto de seguridad del tribunal de aplicación de la ley y el puesto de alguacil estén separados.
¿El mazo de la sala de audiencias tiene un ancestro común con la maza de la Cámara de Representantes (y muchas universidades), o son desarrollos independientes en la tecnología del martillo legal? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mace_of_the_United_States_House_of_Representatives
@user662852 Ve a preguntarle a un historiador. ;)
Tenga en cuenta que el mazo * original * del Senado tampoco tenía mango y el reemplazo que le dio la India en realidad se inspiró en el original.
Es divertido pensar en alguien que golpea dos trozos de madera para calmar a una turba ligeramente desordenada como algo digno. =) Totalmente cierto, pero divertido de pensar.
Como se muestra en la televisión / películas, el mazo parece tener dos usos: uno es para recuperar la atención o el orden (por lo general * parece * más como un mal uso), el otro parece ser una especie de "firma" auditiva / sello o marca de tiempo dado por el juez como "la sesión comienza ahora", "veredicto emitido", "la sesión ha terminado". ¿Es esto una tergiversación / mala interpretación?
Tenga en cuenta que los mazos también se utilizan tradicionalmente en las subastas, y golpearlos es un símbolo de finalización ("¡vendido!" * Bang *). En los tribunales y en los procedimientos parlamentarios, a veces se usa para transmitir el mismo sentido de finalidad a ciertas decisiones (por ejemplo, se usa a menudo al comienzo de un receso según las Reglas de Robert, después de lo cual generalmente no se puede realizar ninguna parlamento hasta la reunión está llamado al orden de nuevo).
Mencionas que los señores ingleses utilizaron mazos para impartir justicia personalmente. Sin embargo, creo que vale la pena señalar que los mazos _no_ se usan en los tribunales ingleses (excepto en los dramas de televisión escritos por personas que no saben o que saben que Hollywood ha enseñado al público que los tribunales tienen mazos).
"Los martillos en la India y en el Senado de los Estados Unidos ... no tienen asas" Tampoco los [mazos Klingon] (http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Gavel)
"* (Un juez) puede encarcelar a cualquier persona en la habitación sumariamente si lo desea por mala conducta *" Esto es exacto, pero (al menos en la jurisdicción inglesa) creo que también puede hacerlo por el comportamiento que ocurre antes del golpe del mazo, por lo que no es como si el breve sonido que hace un martillo divide el período de tiempo en el que no puede hacer eso desde el que puede. Pero creo que todavía sirve para algún tipo de propósito de ese tipo, separando el período en que el tribunal no está en sesión del período en el que está. No estoy seguro de cuáles son las ramificaciones de eso.
Tenga en cuenta que un martillo hace un sonido de corta duración. Si el propósito de la división del tiempo fue cumplido por un acomodador que llamó "¡Escuchen! ¡Escuchen! ¡Escuchen! El tribunal está oficialmente en sesión a partir de este momento", podría obtener argumentos legales sobre si una acción que ocurrió durante el llamado debería o no debería considerarse que ocurrió cuando el tribunal estaba en sesión. Dicho esto, supongo que se podría sentar un precedente para especificar un cierto punto en la convocatoria, que quedaría claro si tuvieran que usarse palabras estándar. O, simplemente use un mazo :-)
ErikF
2018-02-20 04:03:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Para ampliar lo que dijo @ohwilleke, tengo un poco más de información que espero sea útil.

Los martillos son una característica de los tribunales de EE. UU.: no existen en los tribunales del Reino Unido o países de la Commonwealth (p. ej., Canadá, Australia, Nueva Zelanda, etc .; enlace del Poder Judicial del Reino Unido, pero también se encuentra en artículos de Wikipedia sobre tribunales canadienses). Mientras investigaba un poco (un par de horas) sobre esto, la mejor suposición que pude encontrar sobre el origen del mazo fue de un artículo del presidente de la Asociación Histórica Estadounidense en 2009. Su opinión es que podría ser masónica, pero eso se basa en cierta forma en conjeturas (que está respaldada por este mensaje de servidor de listas LAWLIB del 17 de febrero de 2000).

Al menos algunas universidades de Cambridge usan un mazo para anunciar a las personas en la recepción antes de una cena formal que deben dirigirse al comedor. Así que es una forma bastante antigua de llamar a la gente al orden.
* "no existen en los tribunales del Reino Unido" * ... excepto en las representaciones de ficción en la televisión, donde los productores que ignoran este hecho (e influenciados por las representaciones de las salas de los tribunales estadounidenses) los incluyen con frecuencia. Busque en * The Magistrate's Blog * menciones de mazos con una búsqueda en Google de `site: thelawwestofealingbroadway.blogspot.com mazo` y descubrirá un gran número de quejas sobre este error común, expresadas con diversos grados de justa indignación.
La cita para el Poder Judicial del Reino Unido AFAIK solo cubre Inglaterra y Gales. (Aunque es cierto, nunca se han utilizado en ningún lugar del Reino Unido).
Las referencias de @gsnedders UK son a menudo difíciles de conseguir para todo el reino: incluso si hacen referencia específicamente a Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte, tampoco es todo el Reino Unido (les faltan los Territorios Británicos de Ultramar), y luego está la Isla de ¡Hombre y las Islas del Canal!


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...