Pregunta:
¿Cómo prepararse para una entrevista con precaución?
user25088
2017-01-08 15:56:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El Ayuntamiento de Lambeth (una autoridad local en Londres) nos pidió a mi esposa y a mí que asistiéramos a una "entrevista bajo precaución" sobre la falta de asistencia a la escuela de nuestra hija (tanto su médico de cabecera como un psicólogo infantil opinan que un trastorno de ansiedad).

[Bajo la Sección 444 (1A) de la Ley de Educación de 1996, es un delito si un niño está ausente sin autorización y el padre sabía de la ausencia del niño y no lo hizo. Las sanciones incluyen una multa de hasta £ 2500 y una pena de prisión de hasta 3 meses]

[Estoy usando comillas en torno a "entrevista con precaución" porque no parece una entrevista con precaución por lo que He leído en línea, pero estas son las palabras que utilizó el departamento legal del consejo en la carta que nos envió]

Nos han dicho que no podemos traer un abogado a esta reunión: la reunión será entre la autoridad local, nosotros y la escuela únicamente.

Estamos muy preocupados por lo que se dirá en esta reunión, porque parece que la escuela ha proporcionado información incorrecta a la autoridad local (p. ej. que no hemos solicitado una derivación a los servicios de salud mental infantil, aunque sí), y se ha retenido otra información (por ejemplo, el informe del psicólogo privado que detalla los problemas de ansiedad, que se envió a la escuela en noviembre).

También nos preocupa que, en el ambiente estresante de una entrevista bajo precaución, mi esposa y yo no poder recordar hechos en los que luego nos basamos en el tribunal. Ambos encontramos esto muy estresante: he estado temblando incontrolablemente, y ambos hemos estado llorando, tanto cuando discutimos esto entre nosotros como en las reuniones con la escuela.

Ha habido un par de expresiones -Reuniones cara a cara y decenas de correos electrónicos entre nosotros y la escuela: recordar todo lo que hemos dicho, y cuándo, va a ser muy difícil en circunstancias de "entrevista con precaución".

Entonces: ¿cómo podemos prepararnos para esta reunión con precaución cuando no se nos permite un abogado y ambos estamos demasiado estresados ​​para ser racionales? ¿Hay alguna forma de que podamos pedir ver las comunicaciones entre la escuela y el ayuntamiento para que al menos sepamos de antemano qué seremos acusados ​​de hacer o no hacer?

[Ya hemos tenido una El abogado envía una carta al consejo tratando de corregir las inexactitudes. El consejo respondió a esa carta, ignorando la evidencia que proporcionamos en ella, y simplemente reiteró las afirmaciones originales de la escuela (es decir, que no hay ningún problema médico). Parte de mi preocupación es que acudiremos a la entrevista con precaución con la evidencia médica, y luego habrá algo más que la escuela ha dicho que luego no podemos dar una buena explicación en las circunstancias estresantes, incluso aunque podría haber uno.]

Su abogado debe aclarar si es o no una entrevista bajo precaución. Si lo es, tiene derecho a representación, en lo que respecta a todos los resultados de los consejos generales, y si no lo es, es probable que deba saber una serie de cosas antes de asistir.
@Nij Sin querer entrar en una discusión extensa aquí, preguntamos eso y los Servicios Legales de Lambeth declararon que era una "entrevista bajo precaución" pero que nuestro abogado no pudo asistir ("para ser asistido por la escuela y solo los padres"). Puede que no sea correcto, pero eso es lo que nos dicen que asistamos. Sí consideré una pregunta como "tratar con las autoridades locales del Reino Unido que ignoran la ley", pero a menos de una semana para el final, lo que más necesitamos es un consejo sobre cómo lidiar con la entrevista.
Entonces, realmente no deberían usar la frase, especialmente porque un tercero también está presente. Es absolutamente necesario que aclaren qué es la reunión y por qué se ha convocado. Existe la posibilidad de que no necesite asistir y de que no esté permitido ser sancionado por ello, pero eso depende demasiado de las circunstancias exactas, especialmente de su voluntad y capacidad para afrontar el proceso. Realmente necesita que su abogado golpee al consejo ya cualquier otra persona que deba participar.
¡Hola! Lamento escuchar todo esto. Este es un sitio que se centra en la ley, por lo que la mayoría de nosotros podremos abordar muchos aspectos legales de su pregunta. En términos de preparación, nosotros ... puede que no seamos muy buenos: P es posible que desee publicar esta pregunta nuevamente en [parenting.se]; definitivamente, ellos también podrán ayudarlo mucho. :)
Para recordar lo de los correos electrónicos, no puede ser más sencillo: imprímalos y llévelos consigo. Un pequeño índice (cuando se discutieron cada uno de los puntos principales) podría ser útil.
Necesita un abogado. Los Servicios Legales de Lambeth no le brindarán asesoramiento legal imparcial.
Dos respuestas:
Shazamo Morebucks
2019-04-12 01:33:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL; DR: Probablemente estén tratando de asustarlo para una entrevista que lo deje sin asesoramiento legal. No tiene la obligación de asistir a la entrevista.

Entiendo que esta respuesta puede haber llegado tarde. Pero esto puede ser útil para los lectores.

Una entrevista bajo precaución es cuando la policía le hace preguntas en relación con un delito que se sospecha que ha cometido. Técnicamente, se denominan simplemente entrevistas policiales.

La ley pertinente es la Ley de pruebas policiales y penales de 1984, que establece cómo se pueden llevar a cabo estas entrevistas para que se utilicen legalmente como prueba en el tribunal.

Lo siguiente se aplica a las entrevistas:

Una entrevista se define como cualquier interrogatorio relacionado con un presunto delito (la ley se puede encontrar aquí).

Cualquier persona quién está siendo entrevistado debe haber recibido una advertencia de la policía ("tiene derecho a permanecer en silencio, pero cualquier cosa que no diga pero en la que posteriormente confíe puede ser usado en su contra")

Una persona que va a ser entrevistada debe haber sido informada de su derecho a consultar a un abogado y de la oportunidad de tener una conferencia con uno. Una persona tiene derecho a que un abogado esté presente en la entrevista.


Lo que su consejo le ha pedido parece ser una entrevista en la que le preguntarán preguntas relacionadas con un delito potencial que puede haber cometido o no.

Parece que tal consejo puede tener la autoridad para realizar entrevistas policiales:

https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/60 / section / 67 # commentary-c18898841

Sin embargo, esto significaría que también están sujetos a las disposiciones pertinentes del código. Por lo tanto, tiene derecho a tener un abogado presente, etc., a menos que la legislación que otorgó este poder al consejo los eximiera de la necesidad de observar esa parte del código, pero lo dudo mucho (si alguien pudiera encontrarme el acto que empodera al consejo en cuestión, podría encontrar una respuesta definitiva)

Lo que probablemente es el caso es que el consejo quiere asustarlo haciéndole pensar que esta es una entrevista seria con consecuencias legales. Probablemente este no sea el caso, probablemente solo estén organizando una entrevista con la condición de que no haya ningún abogado presente para conocer más sobre su caso. Por supuesto, sin un abogado, puede decir accidentalmente algo que lo implique. Para evitar esto, consulte con su abogado para comprender cuál es la mejor manera de avanzar.

En cualquier caso, a menos que exista un acuerdo por escrito sin prejuicio (un acuerdo que diga que nada de lo dicho en la entrevista podría utilizarse como prueba en el tribunal), probablemente siempre tendría un abogado a mano.

Estoy bastante seguro de que esta * es * una entrevista seria con consecuencias legales. El OP necesita un abogado.
bdb484
2019-08-26 09:35:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La única forma de prepararse para una entrevista con precaución es con la ayuda de su abogado.

Llame a su abogado.

Fascinado por el voto negativo. Esta es la respuesta correcta.
Supongo que debería haber sabido que esta es la respuesta exacta que cualquier persona en derecho busca evitar.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...