Pregunta:
¿Es ilegal la esclavitud en los Estados Unidos?
Will
2015-12-03 13:05:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Me ha molestado la redacción de la Decimotercera Enmienda desde que la leí por primera vez, en particular la negrita:

Sección 1. Ni esclavitud ni servidumbre involuntaria, excepto como castigo por el delito por el cual la parte haya sido debidamente condenada , existirá dentro de los Estados Unidos, o en cualquier lugar sujeto a su jurisdicción.

Sección 2. El Congreso tendrá poder para hacer cumplir este artículo mediante la legislación apropiada.

Esta es una redacción menos clara que si se omitiera la negrita, pero ¿tenía la intención de permitir que continuara la esclavitud? Clint Richardson de RealityBloger afirma que esto permite que las empresas correccionales privadas sean básicamente talleres de explotación de mano de obra esclava, y compara su estado legal con el de la marihuana:

La marihuana es ilegal sin un prescripción médica (aprobada por el estado), lo que hace que sea legal para las personas aprobadas por el estado por distribuidores aprobados por el estado.

La esclavitud es ilegal sin una receta (permiso) de los jueces (el ESTADO), lo que hace que sea legal para las instituciones aprobadas por el estado tener esclavos que son personas aprobadas por el estado (condenadas).

Richardson afirma una conspiración entre los tribunales y las empresas penitenciarias, y hace acusaciones generalmente infalsificables.

Jim Liske de USA Today escribió un artículo titulado "Sí, la esclavitud sigue siendo legal", que también afirma que la esclavitud sigue siendo técnicamente un castigo legal para los convictos. Él contradice levemente su título en un momento:

Es importante destacar que las decisiones de la Corte Suprema del siglo XX aseguraron que nadie sea condenado hoy a la esclavitud real como una forma de castigo criminal, pero todavía hay matices de la crítica de Douglass. suena cierto.

Pero no explica qué decisiones judiciales prohíben la esclavitud o cómo.

Al tratar de determinar cuándo y cómo se prohibió completamente la esclavitud en los Estados Unidos, me he quedado corto. Las fuentes que afirman que la esclavitud está prohibida generalmente la atribuyen a la 13ª enmienda. ¿Ha habido alguna legislación o precedente legal que prohíba la esclavitud en términos más estrictos que la decimotercera enmienda? ¿Son los gobiernos estatales responsables de prohibirlo individualmente? ¿La esclavitud sigue siendo legal en los Estados Unidos?

'¿La esclavitud sigue siendo legal en los Estados Unidos?' Todo depende de tu definición de esclavitud. Si considera que el trabajo penal, donde al preso solo se le paga unos pocos centavos por hora (¿si es que lo paga?), Y al que se aplica la excepción de la 13ª Enmienda, es esclavitud, entonces la esclavitud sigue siendo legal.
La cláusula en negrita en su primera cita solo se refiere a la servidumbre involuntaria anterior, no a la servidumbre involuntaria * y * esclavitud.
@TylerH Ahora que lo señala, puedo ver esa interpretación, ¿hay alguna decisión judicial que defienda este significado?
@Will No podría decirlo; No soy un erudito legal. Mi conocimiento se limita principalmente al derecho empresarial.
Cuatro respuestas:
#1
+12
phoog
2015-12-04 15:01:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sí, por supuesto que la esclavitud es ilegal. La "servidumbre involuntaria" impuesta a alguien mediante el debido proceso legal no es esclavitud. Esto es análogo a la pena de muerte por un delito capital, que, por ser impuesto por el debido proceso legal, no es asesinato. De manera similar, la imposición judicial de una multa, o la confiscación de otra propiedad, no es un robo.

Ahora, retóricamente, se puede hablar de las condiciones de encarcelamiento moderno como "esclavitud sancionada por el estado", al igual que Los opositores a la pena de muerte hablan de "asesinato autorizado por el estado" y los destinatarios de multas de estacionamiento pueden hablar de "robo autorizado por el estado". Pero hay una gran diferencia entre la retórica y la ley.

No olvidemos que la 13ª enmienda incluso dice: "* excepto como castigo por un delito *"
#2
+7
user3344003
2015-12-04 22:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La penalización de la esclavitud se encuentra en 18 USC 1581 et seq.

#3
+6
Christian
2015-12-03 17:01:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estados Unidos firmó la Convención para reprimir la trata de esclavos y la esclavitud en 1956, que la convierte en ley del país.

Define la esclavitud como:

"el estado o condición de una persona sobre la que se ejercen algunos o todos los poderes vinculados al derecho de propiedad"

El artículo 2 (b) obliga al contratante partes a:

Lograr, de manera progresiva y lo antes posible, la abolición completa de la esclavitud en todas sus formas.

En el artículo 5 dice :

Las Altas Partes Contratantes reconocen que el recurso al trabajo obligatorio o forzoso puede tener graves consecuencias y se comprometen, cada una respecto de los territorios sometidos a su soberanía, jurisdicción, protección, tutela o tutela, a tomar todas las medidas necesarias para evitar que el trabajo obligatorio o forzoso se convierta en condiciones análogas a la esclavitud .

Y estoy seguro de que las prisiones con fines de lucro pagan a su personal legal muy bien para asegurarse de que nunca * completamente * crucen la línea de una manera que sea demostrable.
¿Estados Unidos * ratificó * el tratado? Un tratado firmado no lo convierte en la ley del país.
@cpast de hecho, según la ONU, en https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVIII-2&chapter=18&lang=en, Estados Unidos * no * ha ratificado el tratado, por lo que no de hecho la ley del país.
Incluso un tratado ratificado no es "ley del país" a menos que sea autoejecutable. Esta es la respuesta incorrecta para la ley estadounidense.
@user3344003 Estoy lejos de ser un experto, pero para mí ninguna constitución suena autoejecutable, ya que solo establece los principios filosóficos que rigen el país y delega la implementación a leyes menores. ¿No es lo mismo para los tratados? No en Estados Unidos, pero en mi interpretación de la constitución española, los tratados ratificados adquieren automáticamente el rango de constitución misma y obligan al parlamento y al gobierno a aplicar las leyes necesarias.
AilithyencCMT The US Constitution is self-executing: it is directly enforceable in court without Congress passing laws to implement it (except for the part where Congress passes laws to establish courts). It is definitely *not* just a statement of philosophical principles, because it also lays out in some detail how the US government is structured. On the other hand, treaties may or may not be directly enforceable in court. They impose international obligations on the US, but it's up to Congress and the President to decide how (or if) to fulfill those.
#4
-2
Michael Hardy
2017-09-02 23:45:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La Sección 2 dice que el Congreso tiene el poder de hacer cumplir la enmienda mediante legislación. En particular, ¿cuál es el castigo por mantener a alguien en esclavitud? La enmienda, en la Sección 2, deja que el Congreso decida. Y tienen. Y el hecho de que tengan significa que es ilegal, incluso si no fuera de otra manera.



ⓘ
Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...