Primero: es un error pensar que las aguas internacionales son "sin ley"; Muchos aspectos del derecho marítimo internacional están determinados por tratados internacionales.

Segundo: los países pueden obtener jurisdicción sobre actos delictivos que tuvieron lugar fuera de su propio territorio según muchas doctrinas: por ejemplo, si utilizó su barco para fines humanos tráfico o prostitución infantil, Estados Unidos probablemente tendría jurisdicción sobre cualquier caso en el que un estadounidense fuera víctima bajo la doctrina de la personalidad pasiva. Véase Estados Unidos v. Roberts, 1 F.Supp. 2d 601 (ED La. 1998).

Tercero: incluso si el barco estaba en aguas internacionales, cualquier acción que haya realizado en los Estados Unidos para obtener clientes: publicidad, recogida de pasajeros, incluso almacenamiento de sus ganancias en los bancos de ese país - proporcionaría una base separada para la jurisdicción.

Donde sospecho que se encontrará con su primer problema es que en la mayoría de los países solicitar actividades ilegales también es ilegal, incluso si esas actividades son legales donde planea alojarlas. Por ejemplo, en un momento fue legal en Iowa apostar a los 19. Sin embargo, era ilegal en Illinois a menos que usted tuviera 21. Por lo tanto, si solicita a personas de 19 y 20 años en Illinois que tomen un viaje en autobús a Iowa para apostar, eso es ilegal . (Hubo un caso en el que sucedió exactamente eso, aunque era antes de las redes web, por lo que no se encontró un enlace)

Muchos países también prohíben la tentación. Por lo tanto, es probable que el anclaje fuera de las aguas territoriales para atender a los nativos de ese territorio caiga en esa categoría. Incluso si no proporciona el transporte. De hecho, si trabaja con un tercero para el transporte, podría entrar en conflicto con los estatutos de conspiración.