Es puramente ceremonial. La tendencia en la jurisprudencia moderna es hacia lo práctico y se aleja de legalismos y tecnicismos. Incluso si un juez usara un mazo de alguna manera de manera inapropiada, es poco probable que tenga algún significado legal para nadie más que el juez.

Un argumento basado en el mal uso del mazo caería en el "margen del -flag "categoría de argumentos legales (sí, hay personas que piensan que los poderes del tribunal están determinados enteramente por la franja de la bandera de la courhouse). El mazo es una trampa tradicional de un tribunal de derecho consuetudinario, pero no tiene importancia legal.